Avukat Cemre İpçiler, Halkın Partisi’nin devlet katkısı ödemelerinin durdurulmasına karşı açtığı davanın reddedildiğini belirterek, 2022’de Meclis’teki temsiliyetin sona ermesine rağmen 2025’e kadar yapılan ödemelerin iade edilip edilmeyeceğini sordu. İpçiler, konuya ilişkin Maliye Bakanlığı’na bilgi edinme başvurusunda bulundu.
Halkın Partisi’nin (HP) Maliye Bakanlığı’nın devlet katkısı ödemesini durdurmasına karşı açtığı davanın sonucunun ardından, dava sürecinde partiye yapılan devlet katkısı ödemelerinin akıbeti gündeme taşındı.
“HALKIN PARTİSİ BU DAVAYI KAYBETTİ; BU PARALARIN İADESİ SÖZ KONUSU MUDUR?”
Avukat Cemre İpçiler, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, HP’nin açtığı davanın esasından görüşüldüğünde reddedildiğini belirterek, Mahkeme kararında 2022 yılında Meclis’teki temsiliyetin sona ermesine rağmen 2025 yılına kadar yapılan devlet katkısı ödemelerinin yasanın hatalı yorumlanması sonucunda yapıldığının değerlendirildiğini ifade etti.
İpçiler, söz konusu ödemelerin hukuka aykırı olduğu yönünde bir Mahkeme kararı bulunduğunu belirterek, “Bu paraların iadesi söz konusu mudur? Sonuçta söz konusu olan halkın parasıdır” diye sordu. İpçiler, HP’nin devlet katkısının kesilmesi üzerine Mahkemeye başvurmasının ardından alınan geçici ara emrin kamuoyuna geniş şekilde duyurulduğunu, ancak davanın esasının görüşülmesi sonucunda HP’nin talebinin reddedilmesinin aynı ölçüde gündeme gelmediğini ifade etti.
İpçiler, “Halkın Partisi bu davayı kaybetti. Peki bu neden haber olmadı?” sorusunu gündeme getirerek, davanın nihai sonucunun ve süreçte yapılan devlet katkısı ödemelerinin kamuoyunca bilinmesi gerektiğini savundu.
“HALKIN PARTİSİ’NİN 2022 YILINDA MECLİS’TEKİ TEMSİLİYETİNİN BİTMESİNE RAĞMEN 2025 YILINA KADAR YAPILAN ÖDEMELERİN AKIBETİ NEDİR?”
İpçiler, dava öncesinde ve geçici ara emir sonrasında HP’ye yapılan ödemelerin akıbetinin de açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti. Mahkeme kararına ilişkin değerlendirmesinde İpçiler, HP’nin 2022 yılında Meclis’teki temsiliyetinin sona ermesine rağmen 2025 yılına kadar yapılan ödemelerin, yasanın hatalı yorumlanması nedeniyle gerçekleştirildiğinin Mahkeme tarafından ortaya konulduğunu belirtti.
İpçiler, HP’nin bu ödemelere ilişkin “haklı beklenti” iddiasında bulunduğunu, bu nedenle Mahkemenin söz konusu ödemelerin hukuki durumunu da değerlendirdiğini ifade etti. İpçiler, “Yani bunlar da hukuka aykırı ödendi dedi. HP bu ödemelere dayanarak ‘haklı beklenti’ iddiası yapmasa Mahkeme belki de bu konuya girmeyecekti ama bu iddia yapıldı ve Mahkeme de bu ödemeler hukuken doğru değildi dedi. Artık ortada böyle bir karar var” ifadelerini kullandı.MALİYE BAKANLIĞI’NA BİLGİ EDİNME BAŞVURUSU
İpçiler, söz konusu devlet katkılarının iade edilip edilmeyeceğinin de açıklanması gerektiğini belirterek, konuya ilişkin Maliye Bakanlığı’na bilgi edinme başvurusunda bulunduğunu açıkladı. 24 Eylül 2026 tarihli başvuruda İpçiler, Siyasal Partiler Yasası’nın 45(2)(A) maddesi uyarınca yılda bir kez ödenen devlet katkısına ilişkin bilgi talep etti.
Başvuruda Maliye Bakanlığı’na şu sorular yöneltildi:
- Halkın Partisi’ne 2023, 2024 ve 2025 yıllarının her biri için yıllık devlet katkısı ödenip ödenmediği,
- Ödeme yapılmışsa her yıl için ödenen tutar ve ödeme tarihinin ne olduğu,
- YİM 96/2025 Dava Sayılı kararın ardından, önceki yıllarda yapılan yıllık ödemelerin iadesi konusunda Bakanlık tarafından herhangi bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı veya işlem başlatılıp başlatılmadığı ve başlatılmışsa mevcut durumun ne olduğu.
İpçiler, talebinin milletvekili sayısına göre hesaplanarak aylık olarak ödenen katkıya değil, Siyasal Partiler Yasası’nın 45(2)(A) maddesinde düzenlenen yıllık ödemeye ilişkin olduğunu da başvurusunda özellikle belirtti.
Başvurunun, kamu kaynaklarının kullanımını ilgilendirdiği gerekçesiyle Bilgi Edinme Hakkı Yasası’nın ilgili maddeleri uyarınca yasal süre içerisinde yazılı olarak yanıtlanması talep edildi.
Kudret Özersay NE DEMİŞTİ: YASAL YOLDAN HAKKIMIZI ARAYACAĞIZ
HP Genel Başkanı Kudret Özersay ise devlet katkısının kesilmesinin ardından 15 Temmuz 2025 tarihinde yaptığı açıklamada, Yüksek İdare Mahkemesi’nin Maliye Bakanlığı’nın HP’ye ödenmesi gereken devlet katkısını durdurmasına ilişkin işlemin yürütmesini durdurduğunu duyurmuştu. Özersay, sosyal medya paylaşımında, “Halkın Partisi olarak yasal yoldan hakkımızı arayacağımızı duyurmuştuk” ifadelerini kullanmış ve hükümetin bu yöndeki tavırlarının partiyi yıldırmayacağını belirtmişti.
Özersay’ın söz konusu açıklaması, Mahkeme tarafından verilen geçici ara emrin ardından yapılmıştı.
DAVA SÜRECİ
Kamuya açık hukuk kaynağında yer alan dava özetine göre uyuşmazlık, geçmişte Meclis’te temsil edilmiş ancak daha sonra milletvekilleri kalmamış bir siyasi partinin devlet katkısından yararlanıp yararlanamayacağı konusunda yaşandı. Dava kapsamında başlangıçta hem aylık katkı hem de yıllık katkıya ilişkin talepler gündeme geldi. Dava sonrasında iki milletvekili üzerinden aylık ödemeler yapılması üzerine bu kısma ilişkin talep geri çekildi; yıllık katkıya ilişkin uyuşmazlık ise devam etti.
Yüksek İdare Mahkemesi’nin 4 Mayıs 2026 tarihli, YİM E. 96/2025, K. 10/2026 sayılı kararına ilişkin yayımlanan özette, davanın temelinde ödeme tarihinde Meclis’te fiili temsil koşulunun aranıp aranmayacağı tartışmasının bulunduğu belirtiliyor.
İpçiler’in 24 Eylül tarihli bilgi edinme başvurusu ise Mahkeme kararının ardından daha önce yapılan yıllık devlet katkısı ödemeleriyle ilgili herhangi bir iade değerlendirmesi veya işlem başlatılıp başlatılmadığının Maliye Bakanlığı tarafından açıklanmasını amaçlıyor.
Bununla ilgili tartışma post